Dzisiaj zapraszam do zapoznania się z moją analizą dotyczącą wizyty ekspertów Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) w Wuhan. To też dobra okazja, aby podkreślić kilka rzeczy w związku z kwitnącymi w mediach społecznościowych – i nie tylko tam – teoriami spiskowymi. Jest kilka faktów, które są chyba zrozumiałe nawet dla laika.

  • Szereg ekspertów związanych z WHO, ale też niezależnych, wielokrotnie podkreślało, że nie da się manipulować strukturą genetyczną wirusa bez pozostawienia śladów i koronawirus SARS-CoV-2 nie ma żadnych oznak manipulacji na poziomie genetycznym. Wirus powstał w sposób naturalny i najprawdopodobniej pochodzi, podobnie jak bardzo zbliżony do niego SARS-CoV-1, od któregoś gatunku nietoperza z południowych Chin.
  • W Wuhańskim Instytucie Wirusologicznym od lat są prowadzone badania nad koronawirusami i innymi patogenami pochodzącymi od dzikich zwierząt. Władze od lat bały się powtórzenia epidemii SARS z lat 2002-2003 i nie można całkowicie wykluczyć, że jeden ze zgromadzonych tam wirusów „uciekł” w wyniku zaniedbań. Lecz trzeba podkreślić, że Instytut współpracował z WHO w kwestii wyjaśnienia pochodzenia SARS-CoV-1 i ma duże doświadczenie w obchodzeniu się niebezpiecznymi patogenami. Prawdy jednak o roli Instytutu w „przeskoczeniu” na człowieka tego koronawirusa, jeżeli w ogóle jakąś odegrał (co wydaje się mało prawdopodobne), zapewne nigdy nie poznamy.
  • Umyślne wypuszczenie wirusa przez chińskie władze nie wchodzi w grę. Nawet, jeżeli ktoś uważa, że Pekin mógł przewidzieć długofalowe skutki pandemii, to dlaczego miałby zrobić to na własnym terytorium? Wystarczyło wywieźć patogen do Londynu lub Nowego Jorku i tam go uwolnić. Po wszystkim zamknąć granice i otworzyć szampana.
  • Obsesję chińskich władz na punkcie kontroli nad śledztwem pandemicznym oraz uparte lansowanie tezy o zagranicznym pochodzeniu koronawirusa najlepiej tłumaczy teza, że do pandemii doszło w wyniku zaniedbań w czasie początkowych dwóch, trzech miesiącach od pojawienia się pierwszych chorych w Hubei jesienią 2019 roku. Dzisiaj władze przykrywają własne błędy, niewydolność systemu decyzyjnego i ogólny bałagan kompetencyjny leninowskiego państwa. Po prostu przyznanie się, że po epidemii SARS ponownie dopuszczono do kolejnego kryzysu zdrowotnego na skalę globalną, nie wchodzi w grę pod rządami dzisiejszych liderów KPCh.

Opublikował/a Michał Bogusz

13 Comments

  1. Nie rozumiem tego powoływania się w tak kontrowersyjnej kwestii na WHO, skoro jednym z głównych sponsorów tej organizacji jest gość który z dość niejasnych powodów latał na wyspę do pedofila Jeffreya Epsteina, który to z kolei założył całą sieć firm żeby maskować swoją działalność związaną z handlem i wykorzystywaniem dzieci. Ciekawą postacią jest też sam dyrektor WHO https://www.orfonline.org/expert-speak/dr-cover-up-tedros-adhanoms-controversial-journey-to-the-who-65493/ Czy wirus powstał w laboratorium czy nie – nie ma dla mnie znaczenia. Czy został wypuszczony celowo można na razie tylko przypuszczać, tak jak czy ktoś zestrzelił samolot w smoleńsku czy nie. Natomiast pewne poszlaki wskazują że coś takiego mogło mieć miejsce, i należy brać to pod uwagę, gdyż jeśli tak faktycznie było, wiąże się to z daleko posuniętą inżynierią społeczną. Ja np. uważam że mógł zostać wypuszczony celowo, bo wystarczy spojrzeć kto na tym najlepiej wychodzi.https://www.ft.com/content/844ed28c-8074-4856-bde0-20f3bf4cd8f0 Inna sprawa, że samo to laboratorium w WUHAN było sponsorowane przez USA, więc mogli się zwyczajnie dogadać z kimś kto tam pracował. https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/shocking-us-gave-37-million-to-chinas-wuhan-lab-that-conducted-coronavirus-tests-on-bats/story/400831.html W powyższym artykule piszą że USA jest jednym z najbardziej dotkniętych koronawirusem krajów, należy jednak spojrzeć na zmiany jakie zachodzą w USA w szerszym kontekście. Np. prawo które umożliwia dzieciom zmieniać płeć świadczy o tym że rządzącym tego kraju nie zależy na obywatelach ale na ich eksploatacji. Zachęcam do zapoznania się z tym tematem, ponieważ transpłciowość w dużej mierze wynika z zatrucia ludzi w okresie prenatalnym substancjami endokrynnie czynnymi obecnymi w plastiku i pestycydach, o czym niewiele się mówi, a nie jest to żadna teoria spiskowa tylko fakt potwierdzony w badaniach na zwięrzętach oraz kilku na ludziach. Dla przykładu Rauh i in. (2012) ustalili, że prenatalna ekspozycja na chlorpyrifos ma związek z nieprawidłowościami strukturalnymi mózgu. Wysokie narażenie na ten środek było skorelowane z obustronnym powiększeniem zakrętów: skroniowego górnego (superior temporal gyrus), tylnego skroniowego środkowego (posterior middle temporal gyrus), zaśrodkowego dolnego (inferior postcentral gyrus), a także z powiększeniem zakrętu czołowego górnego (superior frontal gyrus), zakrętu prostego (gyrus rectus), klinka (cuneus) i przedklinka (precuneus) wzdłuż mezjalnej ściany prawej półkuli (mesial wall of the right hemisphere). Ponadto, dzieci nie wykazywały oczekiwanych różnic ze względu na płeć, w prawym płaciku ciemieniowym dolnym (right inferior parietal lobule) oraz zakręcie nadbrzeżnym (superior marginal gyrus). Wykazywały natomiast przeciwstawne różnice płciowe w prawym mezjalnym zakręcie czołowym górnym (right mesial superior frontal gyrus). Rauh V. A., Perera F. P., Horton M. K., Whyatt R. M., Bansal R., Hao X., Liu J., Barr D. B., Slotkin T. A., Peterson B. S., 2012. Brain anomalies in children exposed prenatally to a common organophosphate pesticide. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 109(20), 7871–7876 , doi:10.1073/pnas.1203396109

    Polubienie

    Odpowiedz

    1. Jeżeli WHO nie zbada źródeł pandemii, to kto to może zrobić? Anonimowi internauci? To jedyna agenda ONZ mająca taką zdolność i tylko, jeżeli chińskie władze będą z nią współpracować, taj jak to miało miejsce w wypadku SARS. Na to się nie zapowiada, więc jesteśmy skazani na konkurencyjne teorie, w tym też mniej lub bardziej spiskowe, których kilka Pan podał. Dyskusja na ten temat mnie jednak nie interesuje. Tyle i tylko tyle.

      Polubienie

      Odpowiedz

  2. Cenzura?

    Polubienie

    Odpowiedz

      1. Nie pytam gdzie tylko pytam czy.

        Polubienie

      2. Nie wiem o co chodzi. Może Pan wyartykułować jakiś dłuższy komunikat?

        Polubienie

  3. Tak, bo coś zgubił się pierwszy komentarz, a długo go pisałem. Pozdrawiam

    Polubienie

    Odpowiedz

    1. Ustalmy fakty:
      1) To jest prywatna strona. Nie jestem podpięty pod żadną platformę blogową, nie ma tutaj żadnych reklam, a ja nie dostaję od nikogo grosza. Wszystko opłacam sam i nie muszę zabiegać o lajki lub kliknięcia. W zamian jestem w pełni niezależny, więc to ja ustalam tutaj zasady i jak komuś się nie podoba to nie musi czytać lub komentować.
      2) Sprawdzam, czy są nowe komentarze kiedy mam na to czas i ochotę. Zazwyczaj raz dziennie i jak nie ma Pan cierpliwości, to jak wyżej nie ma obowiązku wchodzenia, czytania czy komentowania. Ja na pewno nie będę sprawdzał co pięć minut, czy ktoś coś skomentował.
      3) Pana komentarz wylądował po prostu w spamie, a ja nie otrzymuje powiadomień o komentarzach, które zostały odfiltrowane jako spam. Filtr antyspamowy zareagował zapewne na te linki. Zamiast przejawiać postawę roszczeniową trzeba było napisać, że napisał Pan dłuższy komentarz i spytać, czy dotarł.

      Polubienie

      Odpowiedz

  4. Tak, bo coś zgubił się pierwszy komentarz. Pozdrawiam

    Polubienie

    Odpowiedz

  5. …bo poj.awił się ten kme.nta.rz nie – pirwsz.szzy. nie 🙂

    Polubienie

    Odpowiedz

  6. Szanowny Panie, Ma Pan dużo racji. Nie przejawiam jednak postawy roszczeniowej tylko sprawdzam właśnie czy to nie zasługa tego Akismetu, bo co się z danym komentarzem dzieje to ja już nie wiem (czy zostaje np. skasowany czy właśnie trafia do spamu). Co do teorii spiskowych, rozumiem Pana podejście, w mojej ocenie jednak spiski istniały, istnieją i istnieć będą – nie wrzucam więc wszystkiego do jednej szufladki (mimo iż tym tematem wiąże się zawsze problem jakości informacji i metod ich weryfikacji). Pozdrawiam serdecznie

    Polubienie

    Odpowiedz

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.