W sobotę przeprowadzono na Tajwanie wybory samorządowe. Ostateczne rezultaty potwierdziły wyniki badań exit-poll. Demokratyczna Partia Postępu (DPP) prezydent Tsai Ying-wen przegrała je z kretesem. W konsekwencji prezydent zrezygnowała z kierowania partią.

W Tajpej burmistrzem ponownie wybrano Ko Wen-je, niezależnego polityka i potencjalnego konkurenta Tsai w wyborach prezydenckich na początku 2020 roku.

Na 22 ośrodki miejskie, w których wybierano burmistrzów DPP zdobyła tylko 6, kiedy w poprzednim cyklu posiadała 13. Co gorsza, straciła cztery największe miasta, włącznie ze swoim matecznikiem na południu wyspy, portowym miastem Kaohsiung, gdzie po raz pierwszy od 20 lat będzie rządził ktoś z poza DPP.

W Pekinie odczytano wyniki wyborów, jako zwycięstwo „cichej większości”, która chce zjednoczenia z kontynentem. Jednak od lat wszystkie badania opinii publicznej na wyspie wskazują, że taka większość nie istnieje. Większość chce zachowania status quo.

Porażka DPP jest bardziej związana z kwestiami lokalnymi, problemami gospodarczymi czy zanieczyszczeniem powietrza. Wskazują na to wyniki do rad miejskich, gdzie DPP zdobyła w sumie 151 mandatów, a Guomindang (GMD) 390, kiedy pozostałe partie 3, ale większość wybranych to kandydaci niezależni – 1604.1 Dlatego wynik wyborów, choć druzgocący dla DPP nie muszą oznaczać odrzucenia głównej linii polityki zagranicznej Tsai – wzmocnienia zdolności obronnych Tajwanu i zwiększenia relacji nieformalnych z zachodnimi demokracjami, przede wszystkim ze Stanami Zjednoczonymi.

Inna sprawa to kwestia, że taka polityka nie musi być prowadzona akurat przez Tsai. Można się spodziewać, że pojawią się teraz w DPP głosy, że ktoś inny powinien nie tylko poprowadzić partię w wyborach parlamentarnych, ale partia powinna wystawić też innego kandydata w wyborach prezydenckich. Nie da się ukryć, iż progresywny program społeczny Tsai spotkał się z oporem części społeczeństwa (zob. poniżej), a gospodarka ma kłopoty – co akurat jest efektem zarówno działań Pekinu, jak i szerszego kontekstu globalnego, z czym żaden rząd w Tajpej nie będzie mógł wiele zrobić.

Jedno jest pewne: paradoksalnie, wbrew nadziejom Pekinu, wynik wyborów tylko skomplikuje relacje w trójkącie Tajpej-Waszyngton-Pekin. Owszem, Waszyngton będzie się obawiał zmiany rządu na wyspie na przychylny Pekinowi, co stawia pod znakiem zapytania kolejne transze sprzedaży nowoczesnych systemów uzbrojenia. Pekin uzna, że presja przynosi rezultaty, co może pchnąć go do jeszcze bardziej agresywnych działań. Sama Tsai może uznać, że ma mało czasu i pokusić się bardziej radykalne działania w nadziei, że albo przyciągnie na nowo wyborców albo dokona nieodwracalnych zmian. Sytuacja w Cieśninie Tajwańskie właśnie uległa dalszej destabilizacji.

Wyborom towarzyszyło także referendum, w którym zadano wyborcom 10 pytań:
1. Czy zgadzasz się ze zmniejszaniem z roku na rok o 1% produkcji z konwencjonalnych elektrowni cieplnych? (zaakceptowane 79% do 21%);2
2. Czy zagadasz z powstrzymaniem dalszej rozbudowy elektrowni węglowych? (zaakceptowane 74% do 24%);
3. Czy zgadzasz, że rząd powinien utrzymać zakaz na import żywności z regionów dotkniętych przez katastrofę elektrowni atomowej w japońskiej Fukushimie 11 marca [2011]? (zaakceptowane 78% do 22%);
6. Czy zgadzasz, że Kodeks Cywilny powinien ograniczyć małżeństwo tylko do związku jednego mężczyzny i jednej kobiety? (zaakceptowane 72% do 28%);
5. Czy zgadzasz się, żeby Ministerstwo Edukacji nie wprowadzało w szkołach podstawowych i średnich Ustawy o Przymusie Edukacji Równości Płci w aspekcie homoseksualności? (zaakceptowane 67% do 33%);
7. Czy zgadzasz się, że na użycie terminu “Tajwan”3 w czasie konkurencji sportowych włącznie z Igrzyskami Olimpijskimi Tokio 2020? (odrzucone 45% do 55%);
8. Czy zgadzasz się z przyznaniem tych samych praw związkom jednopłciowym co małżeństwom zdefiniowanym przez Kodeks Cywilny? (odrzucone 33% do 67%);
9. Czy zgadzasz się, że zgodnie z Ustawą Edukacji Równości Płci system kształcenia na wszystkich poziomach powinien uczyć wagi równości płci, edukacji emocjonalnej, edukacji seksualnej i wiedzy o związkach jednopłciowych? (odrzucone 34% do 66%);
10. Czy zgadzasz się z odrzuceniem Art. 95, punkt 1 Prawa o Energi Elektrycznej, które zakłada wygaszenie elektrowni atomowych do roku 2025? (zaakceptowane 59% do 41%).


1 Wypadku szefów wsi: GMD 1220, DPP 285, pozostałe partie 8 a niezależni 6231.
2 Wszystkie wyniki podaję w zaokrągleniu.
3 Zamiast „Chińskiej Tajpej”.

Opublikował/a Michał Bogusz

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.